Políticas Editoriais
Processo de avaliação pelos pares
Em conformidade com as práticas da Ciência Aberta, a Revista Ceres incentiva a transparência no processo de tramitação e permite que os autores definam o modelo de avaliação de seu manuscrito. O periódico adota como prática preferencial a avaliação aberta, na qual os autores incluem seus nomes e afiliações institucionais diretamente no arquivo principal do artigo, permitindo a identificação desde o início do processo.
Contudo, caso os autores prefiram não revelar sua identidade, optando pelo sistema de avaliação por pares duplo-cego, deverão submeter o manuscrito sem qualquer identificação de autoria, enviando os dados e afiliações exclusivamente em uma folha de rosto separada. Em sintonia com essa política, os revisores também podem optar por assinar seus pareceres ou manter o anonimato, enquanto a identificação dos editores associados (nome e ORCID) é obrigatoriamente divulgada durante a tramitação e na versão final publicada.
Pré-Avaliação e Análise Técnica
Os artigos encaminhados à Revista Ceres passam por uma pré-avaliação feita por um Editor Técnico quanto ao escopo, a adequação às normas da revista e a verificação de similaridade com outros trabalhos publicados (plágio ou autoplágio).
O manuscrito que estiver fora do escopo da revista, será rejeitado. Aqueles que precisarem de ajustes em relação às normas, ou necessitarem de reformulações devido a plágio, serão devolvidos aos autores (unsubmitted) para adequação e resubmissão.
Após passar pela análise técnica, o manuscrito será designado a um dos editores da Comissão Editorial, o qual realizará uma seleção preliminar relacionada à contribuição científica do artigo, originalidade, clareza, qualidade da redação e das figuras. Os artigos aprovados nessa análise serão encaminhados ao Editor Associado.
Processo de Avaliação e Decisão
O Editor Associado poderá tomar uma decisão imediatamente ou selecionar os revisores para fazerem uma análise mais minuciosa do documento – esta última opção é a mais comum. Nesse trâmite, o artigo será encaminhado a dois ou mais revisores, de instituições de ensino e/ou pesquisa distintas das instituições dos autores.
Após o recebimento de, no mínimo, dois pareceres, o Editor Associado irá arbitrar sobre os pareceres dos revisores e decidir se o manuscrito será aprovado ou rejeitado.
Os manuscritos aprovados na primeira rodada são enviados aos autores para serem corrigidos, seguindo as solicitações dos pareceristas e, depois de corrigidos, o manuscrito será reavaliado pelo Editor Associado.
Uma vez indicado pelo Editor Associado à publicação, o manuscrito seguirá para verificação final da Comissão Editorial, que, em qualquer caso, constituirá a instância decisória máxima para aceitação ou rejeição dos manuscritos.
Quando em desacordo com os pareceres recebidos, os autores poderão enviar justificativas e contra argumentações, que serão cuidadosamente avaliadas e arbitradas pela Comissão Editorial.
